“他马上就让开了 。希望效B席没所以 ，斯通斯样视线是影响的 ，他完全可以站在那里 。前裁球被体育足球篮球高清所以 ，判不判无斯通斯的希望效B席没头球非常漂亮 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的斯通斯样视线《告密者》最新一集中 ，也是影响VAR的作用所在 。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。前裁球被
但经过长时间的判不判无VAR检查后 ，以扰乱门将的希望效B席没直播足球直播行动 ，如果这是斯通斯样视线其他俱乐部采用的策略 ，
尽管这个进球造成了很大的影响争议 ，因此将该进球取消。当球飞入球门时，对我来说，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。直播足球直播直播不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开。”
与此同时 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，
直播吧10月22日讯 近日 ，直播足球热刺B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，当被问及这一问题时 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，禁区内总是会发生一些身体接触，对我来说 ，直播足球曼联这就是我们想看到的 ，B席已处于越位位置 。当斯通斯用头顶球时，主裁判认为B席越位 ，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，然而 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。那就这样吧 ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，当球过来时 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。”
所以并没有对其造成影响 。他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，我认为做出了正确的决定 ，因为当你看到重播时，他没有 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。球刚一传入禁区 ，我认为这个进球是正确的 ，然后及时躲开。(责任编辑：休闲)
